Lemaitre champion des champions

Les rédactions de L'Equipe, ont désigné Christophe Lemaitre champion des champions France 2010.

Bravo à Christophe.

Je pense que cela fait un bien fou à l'athlétisme français.

Après, sans mettre en cause ses performances (premier blanc sous les 10s, 3 médailles d'or aux Europe, records de France...) qui sont superbes comme sa jeunesse et son état d'esprit partagé par toute l'équipe de France, il me semble bizarre qu'il puisse être sportif français de l'année en n'étant pas dans les 5 meilleurs sprinteurs mondiaux.

Par contre d'autres sportifs français étaient n°1 mondial dans leurs disciplines sans contestation et ont eu moins de reconnaissance:
- Renaud Lavillenie (quasiment invaincu cette saison)
- Diniz ( 50 km en solitaire: du jamais vu)
- Camille Lacourt (triple champion d'Europe comme Lemaître mais à quelques centièmes du record du monde du 50 et 100 dos).
- l'équipe de France de Handball qui a fait le triplé champion olympique, mondial, et d'Europe en 3 ans.
- Teddy Riner (champion du monde)
- Sébastien Loeb (champion du monde)
- Mekhissi (champion d'Europe + record du monde du 2000m steeple).
- Amélie Cazé (pentathlon moderne)
- le biathlon français (plusieurs médailles olympiques)
- et j'en oublie encore beaucoup d'autres

Après ce sont des journalistes sportifs qui ont voté mais ont-ils été très objectifs?
Lemaître a la chance d'être jeune, charismatique et de réaliser une des disciplines les plus médiatisées. Malheureusement tous les sportifs n'ont pas cette chance?

Si Yohann avait en plus battu le record du monde, aurait-il eu sa chance? Je ne crois pas!

Pour que Yohann ai une chance , il faudrait qu'il soit double champion olympique avec deux records du monde !!!!!!!!

et qu'en même temps les athlètes des disciplines médiatiques ( 100m , 1500m , perche ) échouent . il ne faudrait pas qu'un français gagne cette année la le tour de france ou roland garros , soit champion du monde de F1 , gagne la coupe du monde de foot ou de rugby .

Bref , pour que Yohann soit un jour Champion des Champions dans l'Equipe , ce sera dur !

Bonjour,

Bien que je partage en partie l'opinion de Moonwalk57, je voudrais apporter quelques précisions:
Le champion des champions est élu sur la base de la régularité dans la performance sur l'année, ce qui en général favorise les sportfs dont l'activité est récurrente ...Il est assez difficile pour un sportif "d'un jour" donc de réussir même sur un évènement mythique par exemple dans le cas où l'on aurait un champion olympique sur marathon (pourquoi pas Christèle Dauney en 2012?)
Pour Christophe Lemaitre ce qui a joué c'est l'accumulation de bonnes performances et le triplé. A chaque coup d'éclat, l'athlète marque des points, le champion des champons est celui qui marque le plus de points, semaine après semaine, mais il est aussi dépendant de l'actualité. Quand Christophe cartonne aux Europe, il n'y a pratiquement pas concurrence avec d'autrs sports. En revanche, il y a des périodes où il est très difficile de se distinguer...Sébastien Loeb a moins marqué cette année car il a certaines fois récidivé dans la victoire les mêmes jours que d'autres sportifs et...à la 8ème victoire consécutive d'un "bon rallye", il perd des points au détriment d'un exploit unique accompli le même week end...dans une autre discipline
Pour le 50km de Diniz, désolé mais la concurrence est trop vive, il faudrait sortir une perf toutes les 3 semaines pour soutenir la comparaison...et malheuresement Y Diniz en 2010 n'a fait qu'une grosse perf...Ceci n'empêche pas la valeur de l'exploit réalisé mais relativise le classement du champon des champions...

Donc sur 2010, les journalistes ont par l'accumulation de leurs votes estimé que c'était Christophe Lemaitre, bravo à lui

Bonnes fêtes à tous
Stéphane

Je suis tout à fait d'accord avec Moonwalk57 sur le fait de choisir en "champion des champions" quelqu'un qui n'est même pas certain de se hisser dans une finale au niveau mondial, mais bon: comme ça a été dit, c'est un classement fait par des journalistes, alors on ne va pas non plus trop leur en demander.

Félicitons-nous déjà qu'ils se soient tournés vers l'athlétisme pour le choix de celui-ci.

Je suis d'accord avec toi Stéphane!

Les sprinteurs ont la chance de pouvoir répéter des efforts à plusieurs reprises et sur plusieurs disciplines (100, 200, 4 *100) ce qui fait fait qu'ils peuvent être multi médaillés et plus médiatisés.

Les temps restent durs pour les disciplines moins médiatisées. C'est quasi impossible pour un marcheur, marathonien, demi-fondeur, cycliste (etc...) qui se préparent pour une ou deux courses dans l'année (sur une ou au max 2 épreuves différentes) d'être élus sportif français.
Justement c'est cela qui reste impressionant et louable: se préparer toute une année pour quelques courses et être là le jour J pour faire une perf.

Néanmoins ce qu'a fait Christophe est magnifique et ce n'est pas non plus immérité puisqu'il a été régulier toute la saison en enchainant les bonnes performances. Deplus il est très difficile, je vous le concède messieurs les journalistes, de hiérarchiser le mérite de tel ou tel athlète.

Je note juste qu'en fonction de leur discipline et de leur sport tous les sportifs ne sont pas à égalité.

N.B: les américains désignent aussi le sportif de l'année (quelque soit la nationalité) et un seul français était nominé : Amélie Cazé (pentathlon moderne). Elle a tout gagné cette année mais elle ne fait que du pentathlon moderne.

Les électeurs, a la culture sportive certaine, ne devraient-ils pas aussi avoir la sagesse de filtrer les arguments flatteurs de tel ou tel sportif en les comparants au niveau mondial ?
Si Christophe ne progresse pas sensiblement cette saison est-il certain d'être en finale au Cht du Monde cette année ?
Je suis désolé mais spontanément les médailles de Christophe sont moins porteuses de promesses pour l'athlétisme français en 2011 que celles de Romain ou bien entendu du Yohann...

Ce qui est médiatique est bon ! Rien de plus ! A nous de devenir "Fun". Personne ne le fera à notre place !

Je me demande si ces journalistes n'en sont pas resté au stade du premier blanc sous les 10".
Pour ce qui est de la hiérarchie elle sera plus significative lors des monde. Espérons qu'il soit finaliste sur 100 et 200.

laurent heitz a écrit:

Je me demande si ces journalistes n'en sont pas resté au stade du premier blanc sous les 10".
Pour ce qui est de la hiérarchie elle sera plus significative lors des monde. Espérons qu'il soit finaliste sur 100 et 200.

le champion des champion est un enorme connerie.... comment comparer des sportifs.... n'importe quoi ... un truc de (.......) de neuronnes....

Une petite modération, le canard boiteux ne présentent pas ses voeux mais garde la forme , modéré par Roger QUEMENER