Osaka 20km messieurs : arrivée disputée et discutée

Cf :
http://dominique.guebey.club.fr/marche/news/news.htm

J'ai vu les images de l'arrivée et les athlètes sont méconnaissables!

Vous trouverez quelques photos sur

http://emmabell.over-blog.com/article-11990488.html
[url]

Jefferson Perez (ECU)
1:22.20


Francisco Fernandez (ESP)
1:22.40


Hatem GHOULA (TUN)
1:22.41

mettez vos avis sur le forum de France télévisions, d'une part sur les disqualifications du à la vision du ralenti et aussi la chaleur ( en fait c'est à mon avis un probleme de trottoir)
Il ne faut pas laisser les critiques négatives s'installer

on peut aussi mettre notre avis sur les commentateurs....

Je pense que c'est déplacé

ils ne commentent pas pour nous , connaisseurs , mais pour les millions de gens qui découvrent l'athlé
si ut veux des commentaires plus spécifiques va sur eurosport, et tu verras que étant censés etre spécialistes du sport , ils ne sont pas meilleurs , mais ils ont le temps de montrer plus de choses, ce ne sont pas les memes chaînes , pas faites pour le meme public

Ou est donc passé notre consultant marche à France Télévision?

Il pouvait apporter son experience et en plus expliquer aux téléspectateurs les choses simplement afin que tout le monde comprenne....le réglement et certains aspects techniques plus techniques et spécifiques mais il n'est pas la !!!

Dommage pour nous.....

La médaille d'Hatem Ghoula est la première remportée par un marcheur du continent africain dans un grand championnat depuis celle (en bronze aussi) du Sud-africain Cecil McMaster au 10km des J.O. de Stockolm en 1912.

Je ne comprend pas!!! Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi le second a été disqualifié puis réintegré suite a l appel de l'équipe espagnole...

Soit les juges ont trouvé qu'il était en suspension dans les 100 derniers mètres et dans ce cas il DOIT etre disqualifié (sinon a quoi sert le reglement?!) soit ce n est pas le cas et dans ce cas la il ne doit pas etre disqualifié?

Sur quels éléments se sont ils basés pour remettre en cause la décision des juges (pas la vidéo j espere!!!)... Et meme s il ne l'était pas dans la mesure ou les juge ont estimé qu à l'oeil humain il y avait suspension, il devrait etre disqualifié même si la décision est difficile a accepter...

Si de telles choses se passent au championnats du monde comment faire respecter la decision des juges dans des compétition régionnales ou autres...

j aimerais avoir votre avis!

Je n'ai vu que les images après, mais dans le reportage, on voyait au ralenti , donc avec une perte de contact très nette . Je pense que les juges se sont peut etre fait influencés par cette vision .
Les journalistes , en tout cas, pensaient que c'était irréaliste la remontée.
De plus, vu de loin , même par un juge experimenté, on peut penser que l'espagnol coure , mais en fait c'est plus celui qui est doublé (Goulha) qui est H.S. et marche au radar.
Donc je pense que la réclamation des espagnols a été entendue puisque , à vitesse normale, il n'a pas l'air d'avoir une allure franchement hors reglement.
Il faudra demander à ceux qui sont présents la-bas

SOUS TOUTE RESERVE
Dans un 1er temps, la vidéo "aurait aidé" à disqualifier l'athlète.
ensuite la réclamation aurait permis d'appliquer la règle officielle.
Par contre , j'ignore si c'est un 3e carton rouge ou l'application de la règle des 100 derniers mètres, mais cela ne change rien sur le fond.

pour le jugement de la marche, 1ère chose
Les juges internationaux de marche, dès lors qu'ils sont 3 à avoir demandé une disqualification, c'est fini et sans appel.
Voilà qui répond à une partie de ta question.
Reste le cas de Fernandez, disqualifié par une seule personne dans les 100 derniers mètres. (une partie de la suite étant un copier-collé d'une réponse que j'avais faite ailleurs, la forme de police peut être différente) La règle 230.3 dit q' "un athlète disqualifié par le Chef-Juge dans ces conditions, aura le droit de terminer la course".
Pour moi, cela implique que cette décision d'une seule personne est susceptible d'appel, comme celle d'un juge-arbitre qui disqualifie un relais pour passage hors zone. On lui permet de terminer pour une requalification éventuelle ultérieure, contrairement à celui qui reçoit trois rouges de trois juges différents et qui doit sortir: là, c'est forcément sans appel, puisqu'il n'aucun temps ni classement. Il n'est écrit nulle part que la décision du Chef-Juge est sans appel.
Sur la forme, je ne parle pas du fond, je n'ai aucune compétence pour le jugement de la marche, le Jury d'Appel était parfaitement habilité à casser la décision du Chef-Juge, ce qui répond à une autre partie de ta question.
Il faut préciser quelque chose que m'a fait remarquer Jean-Pierre DAHM: la traduction française de la règle 230.3 (a) oublie un mot très important: OBVIOUSLY.
Le caractère EVIDENT, FLAGRANT de la faute n'a probablement pas été retenu ; d'où la décision Unanime du Jury d'appel de reclasser le marcheur, après observation de vidéo et discussion avec le Chef Juge.
Il est à noter que Monsieur Odriozola (Espagne), membre du Jury d'Appel, n'a pas pris part à la décision....
fPour le fond, je le répète, je n'ai aucune compétence pour le jugement de la marche et ne me prononcerai pas (la règle dit "l'oeil humain" mais s'ils ont passé au ralenti et estimé, sur un ralenti, qu'il n'y avait pas faute, alors à plus forte raison il n'y a pas faute à l'oeil humain)

copier coler d'une réponse d'Edouard E.....sur le forum de la fédé

une question pourquoi il ny a pas eu des fgrancais representer sur cette distance pourten il y en a bien denis langlois ou encore d'autre ?

mathias

Yohann aurait pu le faire, puisqu'il avait fait les minimas. Mais il a préféré (et il a certainement eu raison) participer uniquement aux 50km. Ensuite, les autres Français n'avaient peut-être pas réalisé les minimas sur 20km.

oui cest sur pour yohan mais pour les autre je ne sais pas est cest bizar comme meme !!
mathias

Mathias , ut vas sur le site de la fédé, tu regarde les minimas et conditions requises pour participer aux championnat du monde , tu vas ensuite voir les performances de la saison et tu auras la réponse à ta question
amicalement

daccord , phillippe ,j'ai ete voir ,c'est vrai c'est dommage mauvaise saison pour les meilleur francais , sinon on se repose sur le 50 km avec 3 hommes engager comme meme !!

mathias

Fernandez n'avait pas eu d'avertissements durant l'épreuve.C'est donc bien le cas décrit par Daniel Delaine. Il a d'aileurs été réintégré sans avertissements.
Hatem n'était pas HS. S'il n'a pas sprinté, c'est qu'il venait de prendre son 2ème. Pour lui, 2 ou 3 c'est une médaille mondiale qu'il espérait depuis pas mal de tps déjà.

En ce qui concerne la saison des Français sur 20, elle n'est pas si mauvaise que ça, Franck, Hervé et Seb sont dans les eaux de leur record. Juste Denis blessé au mauvais moment.

moi j ai regarder toute la compet .je ne vois pas l espagnol etre en faute parcontre j aurai mis goula dehors enfin de la tele ont vois pas pareil parcontre jeferson perez toujours aussi feloce une technique irreprochable d ailleur aucun avertissement pour lui et qu il va vite se petit gars le maitre de la marche.

Moi je ne comprend pas pourquoi ils ont utilisé la vidéo pour rendre la médaille à Fernandez parceque sur la vidéo on va bien qu'il y a un long moment où il ne touche pas le sol.

Maël,
n'oublie pas que sur la vidéo, tu as déjà beaucoup de recul, donc tu vois des fautes qui ne se voyent pas à l'oeil nu sur le terrain.
En plus, il y a fort à parier ou tu es comme moi ut as vu le ralenti , ou effectivemetn l'espagnol est nettement au dessus du sol!
mais au ralenti.
Toi même , lorsque tu vas un peu vite, tu es au dessus du sol au ralenti , mais le juge peut te féliciter pour une très belle technique , selon le jugement , à l'oeil nu!
C'est ce que je disais dans le 1er post pour expliquer la requalification de l'espagnol, c'est tout à fait normal, si tu regarde bien, tu verra qu'il n'es pas en suspension flagrante à vitesse normale

Si vous lisez l'Equipe, j'ai une bonne nouvelle pour ceux qui n'ont rien vu du 20km marche homme: la finale aura lieu demain!!!!!!!
Je crois qu'ils sont égaux à eux-mêmes, les rares fois ou je l'achète, je suis déçu ( sauf peut être l'année dernière....allez savoir pourquoi....
)

Ils ne savent pas faire la différence entre le 20km marche homme ou femme!
des vrais journalistes!

C'est une erreur de montage, sur les programmes sur les côtés de page c'est bien le 20km féminin qui est annoncé, mais effectivement dans le programme détaillé (favoris, meilleurs temps des engagés...ce sont les perfs des hommes, ça n'aide pas beaucoup).
Il ne faut pas trop brocarder sur l'Equipe qui n'a pas attendu les Europe de Yohann pour couvrir correctement la marche athlé...du moins plus que certains autres média sportifs
Yves-Michel

Bah moi je vais les brocarder !!
L'année dernière (petit rappel), Yohann Diniz est champion d'Europe. Une grande première dans l'histoire de l'athlétisme et du sport français.
En couverture de l'Equipe : "Ribéry reste à Marseille". Merci aux responsables du quotidien sportif qui ont obligé les journalistes à mettre en avant le feuilleton foot de l'été plutôt que l'exploit d'un athlète.

oui tu sais , quand on n'est pas capable de retranscrire les résultats de championnat de France , je pense qu'on n'est pas journaliste sportif!
C'est vrai ils ont fait des efforts pour Yohann, mais ils y ont mis le temps tout de même!